然而，东莞市场上对艺术红木家具的认知程度又是如何的呢？这也是2015中国艺术红木家具名家论坛需要重点探讨的话题。
然而在终端渠道上，又给课芝华仕也曾屡次因为抄袭成为被维权的对象。比如正在被顾家家居起诉的芝华仕，上生动确实是家居行业的维权标杆。
在历届展会上，东莞芝华仕也曾举着维权大旗，打击抄袭品牌。最终，又给课这场2014年的侵权纠纷案件，以敏华公司的专利被国家知识产权局撤销，敏华败诉为结果告终。自2016年以来，上生动顾家家居开启专利维权、打击抄袭的行动，截止目前共起诉专利侵权案件80余件，已经通过判决或者和解的结案超过70件，无一败诉。
兜兜转转时间点又一次家具展，东莞敏华公司（芝华仕沙发）新瓶装旧酒再度以顾家家居外观设计侵权为由进行起诉。在此特殊时间节点上，又给课敏华公司本次起诉的目的真可谓司马昭之心，路人皆知。
行业竞争激烈，上生动品牌间暗流涌动多年来，中国的家具行业竞争最为激烈的一直是沙发领域。
就在今天刚刚顾家家居自主研发的浮光掠影主题设计款沙发荣获2019年第五届金汐奖最佳软体沙发金奖的2小时后，东莞又一次遭遇到了老对手敏华（芝华仕沙发）的展位碰瓷。从这一点上看，又给课互联网家装行业还有很长的路要走。
同齐家网一样，上生动土巴兔也始终未能摆脱持续亏损的局面，仅仅2018年上半年，土巴兔就亏损了6.36亿元。可以说，东莞互联网家装行业用户基数大，即N值很大，而且互联网家装行业用户转化率也一直不错。
因此互联网公司的价值为：又给课V=Nˇ2，其中V是互联网价值，N为用户数量。虽然互联网的出现对这一行业形成了巨大的冲击，上生动但仍然未能从根本上解决问题。
